К основаниям устойчивости механизмов государственной власти в транзитных режимах-3

Интересным примером в данном отношении в настоящее время является Белоруссия. Установившемуся там политическому режиму США и страны Запада отказывают в легитимности, хотя он был установлен без нарушения белорусского законодательства, по крайней мере, явного. Сильной и многочисленной оппозиции режиму Лукашенко в современной Белоруссии нет. Данный политический режим, безусловно, является транзитивным, и он призван способствовать и способствовал на практике более мягкому вхождению республики в рыночные отношения, нежели в случаях с Россией, Польшей или Украиной. Интересную траекторию транзита демонстрирует нам современная Украина, политический режим которой, несмотря на регулярную, в соответствии с демократическими традициями, смену лидеров государства, демонстрирует приверженность старым, испытанным десятилетиями методам руководства. Транзитивные режимы вынуждены маневрировать, мимикрируя под заимствованные институты и структуры, содержательно же в целях удержания власти они сознательно или бессознательно используют старые стандартные образцы поведения, наполняя новые формы старым содержанием. Главный порок транзитивных режимов как раз в расхождении между формой и содержанием имеющихся политических структур, а также политических процессов, протекающих в государствах, где эти режимы установились. Как ни странно, именно эта амбивалентность является основанием устойчивости рассматриваемых режимов. В такой ситуации по-другому власть не удержать.