«Концептные натяжки» теории политического транзита-5Современная теория конфликта для аналитического описания завершения современных противоборств использует теоретическую дихотомию: «урегулирование» - «разрешение» конфликта. Так, согласно К. Митчеллу: «Первый способ (урегулирование) представляет собой результат организованного успешного побуждения (или принуждения) одного из противников к тому или иному типу действий, выгодному другой стороне или посреднику. Достигнутый таким образом «мир», или компромисс, непрочен и недолговечен: поскольку исходная причина соперничества не устранена, постконфликтные отношения противников остаются чреватыми новой вспышкой борьбы. Подлинным завершением конфликта с этой точки зрения, находящегося на стадии вооруженного противостояния, в каждом случае мы видим политическое решение противоборства (при это нужно иметь в ввиду, что некоторые конфликты могут снова перейти в вооруженную стадию (речь идет не только о территории Косово, но и о геополитических планах Албании). Урегулирование происходило или в результате военной победы одной из сторон и последующих переговоров, или под давлением военной силы НАТО, США и их европейских союзников, ситуации достигалось при помощи военных поставок или даже прямого военного воздействия (бомбардировки авиации НАТО) с последующим этническим или конфессиональным разделением.Югославский кризис считался региональным европейским конфликтом, поэтому посредническую роль в нем на начальном этапе пытались играть европейские организации: Европейское сообщество (с 1992 года - Европейский союз - ЕС) и в меньшей степени Совещание по безопасности и сотрудничеству в Европе (с 1995 года - Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе - ОБСЕ). Обе эти организации не имели ни опыта миротворчества, ни механизмов, с помощью которых можно было выполнять принятые решения. |
Меню сайта
Форма входа
Поиск
Календарь
Архив записей
Друзья сайта
Статистика
Онлайн всего: 1 Гостей: 1 Пользователей: 0 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
