Политическая институционализация как стратегия урегулирования конфликта-4

Характерная черта политической институционализации как стратегии урегулирования конфликта и само по себе институцио­нализированное управление конфликтом таковы, что они основываются не на формальной окружающей обстановке и решении конфликта, а на соответствующих стратегиях политического поведения и путях к его улаживанию.

Поэтому процесс институционализации не происходит сам по себе, а зависит от посвященных и квалифицированных рациональных акторов, которые приводят ее в действие и осуществляют этот процесс. Таким образом, институционализация требует не только привязки к индивидуальному и коллективному выбору и предпочтению, но еще имеет в своей основе и материальный интерес рациональных акторов, и, следовательно, рациональные акторы в своей деятельности руководствуются институциональной логикой.

. Кроме того, институционализация как стратегия урегулирования конфликта является в большей мере «рефлективной институционализацией», так как в данном случае действенность политической институционализации зависит от того, в каких рамках протекает этот конфликт и как его субъекты определяют, интерпретируют и используют имеющиеся нормы, правила и стратегии поведения в том, или ином случае. Часто упускается из виду тот факт, что любой процесс институционализации, в частности, политической институционализации, требует некоторых внешних механизмов усиления, которые также являются рефлективными. В 1986г., американский политолог Р. Аксельрод составил «реестр» так сказать, усиливающих факторов. Наиболее важным механизмом усиления автор считает так называемую «социальную обоснованность», под которой он понимает положительные ожидания последствий конкретного политического поведения, основанные либо на предыдущем опыте взаимодействия элитных слоев общества, либо на прецеденте удачно разрешенного конфликта.